Miscari de trupe la Palatul Beldiman

Conflictul de la Universitatea „Petre Andrei“ s-a reaprins brusc. Noua miza este o cladire din Pacurari, de linga Biblioteca Universitara, care valoreaza trei milioane de euro. Pe linga eternii dusmani Doru Tompea si Niculae Niculescu, un personaj celebru revendica Palatul Beldiman, controversatul Vasile Burlui, fostul rector al Universitatii de Medicina si Farmacie.

Dupa mai bine de patru ani de la izbucnire, conflictul de la Universitatea „Petre Andrei" inca produce surprize de proportii. Cei doi rivali, Doru Tompea si Niculae Niculescu au in continuare de impartit si de reprosat multe.

Ieri, Doru Tompea a lansat un nou proiectil spre dusmanul sau. El sustine ca Niculescu a pus la cale un plan prin care ar prejudicia universitatea de nu mai putin de trei milioane de euro. Este vorba de o cladire din centrul Iasului, de 600 de metri patrati, cunoscuta sub numele de Casa Beldiman sau Palatul Beldiman. Acolo a fost sediul universitatii „Apollonia" pina la fuziunea acesteia cu „Petre Andrei".

Dupa fuziune, in mod normal cladirea, sau cel putin 70% din aceasta, ar fi trebuit sa se regaseasca in patrimoniul de la „Petre Andrei", dar situatia nu sta deloc asa. Doru Tompea a cerut o ancheta a procurorilor si-l acuza pe Nicolae Niculescu de gestiune frauduloasa.

De cealalta parte, Nicolae Niculescu spune ca Doru Tompea nu are dreptate si ca el a demarat recent procedurile pentru a obtine spatiul in cauza. El sustine ca la momentul fuziunii, Universitatea „Apollonia" a omis sa predea cladirea si ca o contabila nu a sesizat acest lucru, ba chiar a aprobat un act de stornare a valorii imobilului in favoarea unei firme private controlata de Vasile Burlui, fostul „patron" al Apolloniei.

Niculescu sustine ca pur si simplu nu si-a dat seama ca una dintre cele mai cunoscute cladiri din Iasi - o cladire monument istoric care ar fi putut fi una din perlele coroanei de la „Petre Andrei"- a scapat din vedere tuturor celor responsabili de fuziunea celor doua universitati. Acum el a cerut juristilor sa obtina imobilul in instanta.

O a treia persoana pare a fi printre cistigatorii afacerii prezentate pe scurt mai sus. Este vorba despre controversatul Vasile Burlui, patronul de facto al Apolloniei inainte de fuziune si ulterior rector al Universitatii de Medicina si Farmacie din Iasi. Casa Beldiman este acum in proprietatea firmei Domenico SRL, controlata de el.

Pe 9 februarie 2006, „Ziarul de Iasi" publica un articol in care preciza ca o firma din Iasi scoate la vinzare Casa Beldiman. Firma era Domenico SRL si cerea pe casa respectiva nu mai putin de trei milioane de euro. Managerul firmei, Lacramioara Arhip declara atunci telefonic reporterului ca actionarul principal al firmei este Vasile Burlui. De altfel, la Registrul Comertului apare si in prezent Vasile Burlui cu 80% din partile sociale si Burlui Maria cu 19,9%.

Citeva intrebari sint de natura sa puna gaz pe foc in acest conflict si asa inflamat. Miza este clara, o avere de trei milioane de euro. Dar cine se bate cu cine?

Se bate Nicolae Niculescu cu Vasile Burlui? Niculescu sustine acest lucru si il probeaza cu un proces verbal de Senat al Universitatii „Petre Andrei" in care cere avocatilor sa obtina cladirea. Dar Doru Tompea considera ca scopul lui Niculescu este doar acela de a pune ordine in acte, de teama anchetei procurorilor. Adica de a obtine legal cladirea, pentru ca apoi sa o redea printr-un fel de compensare financiara lui Vasile Burlui.

Aceasta cu atit mai mult cu cit, din 2003 si pina azi, „Petre Andrei" a platit lunar cite 4500 de euro drept chirie firmei private a lui Vasile Burlui, pentru folosirea unor sali ale cladirii. Tompea sustine ca ar exista o intelegere prealabila a celor doi, in sensul ca Burlui sa ramina cu cladirea. Solicitat sa comenteze declaratiile lui Tompea, Niculescu s-a rezumat sa spuna ca rivalul sau este „un dement".

Se bate Doru Tompea cu Vasile Burlui? Raspunsul ar fi afirmativ, tinind cont de conflictul mai vechi pe care il are cu Niculescu si de faptul ca el „i-a luat la pachet" de fiecare data pe cei doi.

Daca lucrurile nu sint clare, Vasile Burlui a facut ieri o declaratie care poate sa le faca si mai neclare. „Uitati-va in legea de acreditare a „Apolloniei" si veti vedea ca imobilul de care vorbiti nu apare in patrimoniu", a declarat el reporterilor „Ziarului de Iasi". In anexa legii respective (481 din 11 iulie 2002) nu se precizeaza clar daca este vorba de cladirea din Pacurari nr.11 sau numai de „amenajare cladiri" in Pacurari 11.

Pe de alta parte, atit Tompea, cit si Niculescu arata un alt act - un proces verbal de predare-primire cu titlu gratuit - prin care „Apollonia" primea inainte de fuziune cladirea in proprietate.

Potrivit lui Doru Tompea, chiar daca ar fi luate in calcul doar investitiile pentru amenajare, acestea tot ar reprezenta 70% din cladire. Este de asteptat ca justitia sa aiba mult de lucru in acest caz, care, in lipsa unor date certe, scoate in fata o avere de trei milioane de euro si trei personaje care si-o doresc: Doru Tompea, Nicolae Niculescu si Vasile Burlui. Va fi esential care parte a Justitiei va lucra mai mult, procurorii sesizati de Tompea sau judecatorii carora li s-a adresat Niculescu?